El Comité de Competición ha acordado hoy miércoles que el Náutica-UPNA, correspondiente a la primera jornada de Liga EH y que acabó con victoria por 10 goles a 11 del equipo navarro, deberá repetirse en su totalidad. Recordemos que la Náutica de Portugalete interpuso un recurso por un error de los auxiliares en la anotación del acta. En una decisión que dará que hablar, el Comité certifica que hubo un error en la anotación de los goles.
Ante esta decisión, los clubes tienen la posibilidad de presentar un recurso ante el Comité de Apelación en los próximos diez días.
La resolución:
Ante esta decisión, los clubes tienen la posibilidad de presentar un recurso ante el Comité de Apelación en los próximos diez días.
La resolución:
"Reunido el COMITÉ de COMPETICIÓN de la LIGA de EUSKAL HERRIA de WATERPOLO, el día 12 de diciembre de 2007 a las 18:00 horas en relación a los partidos correspondientes a la jornada celebrada el día 11 de noviembre de 2007. ACUERDA:
1.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división DN PORTUGALETE - UPNA: Tras haber estudiado detenidamente las alegaciones presentadas por ambos clubes, asi como las pruebas que han sido presentadas por los mismos, por los árbitros y componentes de mesa, y tras quedar de manifiesto que se ha producido un error en la anotación de los goles producidos en el partido, se acuerda la REPETICIÓN de dicho encuentro EN SU TOTALIDAD instando a los clubes a que se pongan en contacto entre ellos y a su vez con las federaciones respectivas, a fin de encontrar una fecha en la que disputar el partido.
Contra estas resoluciones podrá interponerse RECURSO ante el COMITÉ DE APELACION del COLE en los plazos señalados en el artículo 35.1 y 17.3 del vigente Reglamento (10 días a partir del siguiente a la notificación de la resolución). Bilbao, a 12 de diciembre de 2007 "
1.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división DN PORTUGALETE - UPNA: Tras haber estudiado detenidamente las alegaciones presentadas por ambos clubes, asi como las pruebas que han sido presentadas por los mismos, por los árbitros y componentes de mesa, y tras quedar de manifiesto que se ha producido un error en la anotación de los goles producidos en el partido, se acuerda la REPETICIÓN de dicho encuentro EN SU TOTALIDAD instando a los clubes a que se pongan en contacto entre ellos y a su vez con las federaciones respectivas, a fin de encontrar una fecha en la que disputar el partido.
Contra estas resoluciones podrá interponerse RECURSO ante el COMITÉ DE APELACION del COLE en los plazos señalados en el artículo 35.1 y 17.3 del vigente Reglamento (10 días a partir del siguiente a la notificación de la resolución). Bilbao, a 12 de diciembre de 2007 "
Comentarios
ehto e una vergüensa
Espero poder ver el partido, y que pasa si se planta la UPNA partido para los de portugalete???
Que nadie insulte gracias
Por otro lado, me hace gracia que la UPNA se llame 'equipo universitario' cuando le interesa.
En la fase de ascenso 6 jugadores tenian 27 años o mas y uno 16 años.
Me gustaría que alguien me explique que significa 'equipo universitario'.
Si alguien quiere verificarlo:
http://www.rfen.es/publicacion/waterpolo/3/82/Plantilla_M0689.htm
Ante esto me surgen preguntas, que os las dejo para que las analiceis:
Askartza UPV era equipo universitario?
Si Leioa se llamara 'Universidad de Leioa', necesitaria sacar equipo de categorias inferiores?
Me encanta el waterpolo que tenemos en la liga EH: Si se toma una decisión que no me gusta, pues nada, entro en un foro y puedo:
. insultar a la fede
. insultar al equipo contrario
. insultar a los arbitros
. opinar creyendo que las reglas de mi deporte son como en el futbol (ganar en los despachos,...)
. ...
---
Tiene dificultades con el orden establecido, señor Anderson. Usted se cree muy especial y que por algún motivo, las reglas no están hechas para usted.
No creo q los q lo tengamos q pagar seamos los jugadores, y si perdemos q, lo recurrimos otra vez
¿EN CUANTOS PARTIDOS HABEIS TENIDO 17 EXPULSIONES Y 2 PENALTYS EN CONTRA Y 2 GOLES ANULADOS? SIN QUE HAYA NINGUN PROBLEMA EN EL AGUA ENTRE JUGADORES.
Y COMO FINAL: A FALTA DE DOS MINUTOS 9-7 A FAVOR DE LA NAUTICA, 3 1+ PARA LA NAUTICA (NINGUNO PARA LA UPNA), EL PORTERO RESERVA DE LA UPNA DE JUGADOR Y 3 GOLES SEGUIDOS DE LA UPNA.
QUE PONGAN EL VIDEO YA Y QUE LO VEA TODO EL MUNDO PARA PODER JUZGAR.
VENGA BOTXO PONERLO...YA QUE HABEIS RECURRIDO....PONERLO Y QUE SE VEA.
que tiene que ver que la upna sea un equipo universitario????
alguien puede poner el vidio para que podamos verlo????
que tiene que ver la resolución de la federación con lo que se vote en navarra????
a mi ni me va ni me viene, pero por comentarlo....
Es un tema complicado... La verdad es q la utilizacion del video me produce cierta intranquilidad. Al final los videos se pueden editar facilmente y estamos hablando del video de una de las partes. En cualquier caso, parece claro que no se anoto uno de los goles de la Nautica. Dificil solucion, aunque repetir todo el partido... Me imagino que el que toma la decision se habra documentado, habra buscado precedentes y en consecuencia habra decidido, pero esta claro que es una decision complicada.
13/12/07 "
No es por nada, y me parece muy bien la confianza que tienes en la federacion, pero habiendo formado parte de un comite de arbitros, era de natación, pero bueno, ojala fuera cierto todo lo que pones.
¿Nadie se dio cuenta del marcador?
Aunque dicho marcador esta roto.. puedes anotar los goles cuando en el partido ya van 3-3... no hay ni 1 ni 2.. y puede ir un equipo ganando 7-2(que todavia no se puede utilizar el marcador)
Para mi lo mas logico seria que dieran por empate ese partido porque si hay pruebas? Ninguno se deberia de quejar y el empate seria justo.
Anónimo
Pd:Yo tambien ire a ver el partido!
y el partido se tendra k jugar les guste a los de la upna o no. ademas estoy de acuerdo kn lo k dice morfeo universitarios para lo k kereis los demas equipos tambien tenen universitarios y no se kejan kuando tenen k ir a navarra.
y respecto el arbitraje k se comenta x arriba creo k el arbitraje de aki es mil veces mejor k el k se sufre en navarra. asik no os kejeis tanto upneros y demostrar en el agua k sois mejores tanto k ablais NO SOY DE LA NAUTICA.
estaria bien que un arbitro que sepa de reglamento como GARATE o ANDREY, mediaran y comentasen sus impresiones, y como interpretarian ellos el reglamento en este partido.
Me parece de puta madre que la nautica reclame (esta en su derecho) y la upna presente apelaciones.
AUPA.
PERO OJO UN VIDEO NO SE ADMITE COMO PRUEBA EN NINGUN DEPORTE, SALVO QUE SE OFICIAL.
Proponemos a Náutica y UPNA que nos hagan llegar de manera oficial un escrito para que lo publiquemos y la gente sepa vuestras versiones. Lo del vídeo (derechos de imagen de por medio. Somos como un medio de comunicación, nos guste o no) no se yo si lo conseguiremos.
waterpolo, el blog
1- Si todos los partidos que ha habido algún incidente se repitiese el encuentro, habría semanas en el año para jugarlos???????
2- Si el altercado del partido es debido a una causa externa a los jugadores, por qué son los únicos afectados???????????
3- Dónde cojones está la respuesta al recurso, alegación (o como se llame) presentado por la UPNA a causa de la queja de la Nautica???????
Y todo esto sin haberme leido el super-reglamento. Sólo por SENTIDO COMÚN!!!!! Será que soy universitario o sólo que me paro un poco a pesar antes de decir sandeces.
Aupa el waterpolo (que en teoría es lo que queremos todos) y el Grandioso equipo de la UPNA!
ANDA YA!!!
VERDAD EMILIO?
UN SALUDO A TODOS
Y ANTE TODO MUCHA CALMA...
Con el reglamento de la REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE NATACIÓN y WATERPOLO (RFEN) que es la que nos compete a TODOS en la mano...
Primero: Ningún vídeo no oficial y por tanto no objetivo debe servir como prueba de ninguna acción, lance o circunstancia de partido.
Yo de aquí deduzco que el vídeo de la nautica de portugalete manipulado o no, no es objetivo, con lo cual NO VALIDO.
Segundo: (Reglamento de waterpolo 2005/2009, Página 47, capítulo 4º, artículo 22.4). En el caso de tener que elevar un informe por incidentes, los árbitros podrán hacer constar en el anexo del acta, únicamente "SIGUE INFORME", redactándolo él mismo en las veinticuatros horas siguientes al acontecimiento, y deberá remitirlo al Comité Nacional de Competición, el cual se encargará de poner en conocimiento de los dos equipos el citado informe, recabando de los mismos, si lo estimara oportuno, información sobre los incidentes relatados.
Existe tal informe??? o por el contrario los árbitros firmaron el acta como "TODO CORRECTO"???
Si no hay vídeo oficial la federación se debe remitir al acta y si no existe parte de incidente que lo explique será la palabra de uno contra la de otro.
Espero que la fede recule y haga lo que el reglamento estipule, yo no digo lo que debe hacer, yo solo escribo lo que pone en el reglamento...
si vulven a arbitrar esos dos arbitros el partido, yo no viajo a bilbo.
saludos a todos.
si el video no es valido, y en el acta no pone nada???
El arbitro, segun su criterio, considero que ese gol no debia subir al macador.
como cuando metes gol de la boya y te lo anulan por falta en ataque....es mi opinion.
ME LO FLIPO
PD; ahora es cuando alguién dice "pero la bola entro!!!!" Por lo que yo:
ME LO VUELVO A FLIPAR
Porque en esta vida hay que madurar coño, y si pasan cosas que no nos gustan a joderse y a por el siguiente partido. Que a los de la Upna también nos ha tocado y nos tocará aguantar.
Ahora en serio, apoyo la idea de txarung para que ambos equipos manden dos escritos al blog.
Que haga la federación lo que quiera, a mi no me importa, ni siquiera juego en esa categoría pero me parece triste que nos pasemos el reglamento por donde cada uno considere oportuno...
Una pregunta sin meter cizaña : ¿Tanto miedo tiene la Upna como para no querer repetir el partido? Yo encantado de poder repetir los 4 partidos jugados hasta el dia de hoy para poder jugar mas...
ahm, y otra cosa, haber si no poneis tanta mayuscula que parece que esteis gritando
salu2
Aqui no acaba to, vamos a recurrir, y si q queremos jugar y ganar el partido lo q a mi personalmente no me apetece es acer otro viaje a bilbo en un puto minibus
En la fase de ascenso 6 jugadores tenian 27 años o mas y uno 16 años.
Me gustaría que alguien me explique que significa 'equipo universitario'. ..."
Entonces morfeo explicame los de la nautica tienen que ser todos navegantes para poder jugar, porque los nauticos son los navegantes, se les va a pedir el carnet de patron de barco? Y a los de Maristas que estudien en un colegio de los hermanos Maristas? y a los del Deportivo Bilbao si no son de Bilbao podran jugar en ese equipo? Y que pasa si un jugador del Macdonald´s Sestao come o cena en un burger king habria que sacarle del equipo, no?
En toda la discusion solo Erro ha hecho referencia a un articulo del reglamento en el cual especifica donde habria que mirar para ver irregularidades en el caso de que no exista un video de la federacion, como no existe, es la RFEN y su comite de arbitros la que tiene que tomar la decision y comunicarla a los equipos y a la federacion correspondiente. Claro que hablo desde la distancia y sin conocer exactamente como va oficialmente el tema, solo se lo que leo aqui.
Sobre lo de miedo o no de jugar los partidos, me imagino que no habra miedo y todos contentos de jugar mas partidos y si no hablar con las chicas que estan este año "3 gatas" a ver si ellas juegan la repeticion que tienen pocos partidos.
En la fase de ascenso 6 jugadores tenian 27 años o mas y uno 16 años.
Me gustaría que alguien me explique que significa 'equipo universitario'. ..."
Entonces morfeo explicame los de la nautica tienen que ser todos navegantes para poder jugar, porque los nauticos son los navegantes, se les va a pedir el carnet de patron de barco? Y a los de Maristas que estudien en un colegio de los hermanos Maristas? y a los del Deportivo Bilbao si no son de Bilbao podran jugar en ese equipo? Y que pasa si un jugador del Macdonald´s Sestao come o cena en un burger king habria que sacarle del equipo, no?
En toda la discusion solo Erro ha hecho referencia a un articulo del reglamento en el cual especifica donde habria que mirar para ver irregularidades en el caso de que no exista un video de la federacion, como no existe, es la RFEN y su comite de arbitros la que tiene que tomar la decision y comunicarla a los equipos y a la federacion correspondiente. Claro que hablo desde la distancia y sin conocer exactamente como va oficialmente el tema, solo se lo que leo aqui.
Sobre lo de miedo o no de jugar los partidos, me imagino que no habra miedo y todos contentos de jugar mas partidos y si no hablar con las chicas que estan este año "3 gatas" a ver si ellas juegan la repeticion que tienen pocos partidos.
El UPNA es el unico equipo de liga EH que no tiene que sacar categorias inferiores para mantenerse en primera. La razón es que sois equipo 'universitario'. Pero ahora tu dices que no sois universitarios!!??
Si el master de Askartza ha tenido que cambiarse de nombre y sacará categorias inferiores para poder ascender a la liga 1ªEH, no entiendo si vosotros no sois universitarios porque no teneis que cumplir esta regla.
Todos los equipos que has nombrado han hecho el esfuerzo de sacar categorias inferiores: Maristas, Deportivo, Nautica y que decir del Sestao (que ya sabeis la que se montó con lo de la fede,...)
Ojo: no tengo nada contra la UPNA ni ningun equipo (de waterpolo).
---
Luego seguimos hablando que tengo que currar.
Me encantan los comentarios del Señor Eguskiza, es un placer volver a verle por esta tierra. ¿Oye eso, señor Eguskiza? Es el sonido de lo inevitable.
lo digo por alguno que dice por ahí que las mesas en bizkaia hacen chanchullos y tal, porque son lo más imparcial que te puedes encontrar en la liga EH (y de esto sé un rato)
otra cosa es que puntualmente puedan cometer un error, eso no lo discuto
otra cosa, la pareja arbitral apenas pita en bizkaia (una porque pita muy poco y el otro porque es de gipuzkoa), lo digo por los comentarios de "los árbitros en bilbao patatín patatán"
ah, y es responsabilidad del jugador saber cuándo le pitan la tercera expulsión..... si la mesa cumple sacando la bandera, no es culpa suya que el jugador sea miope o que la bandera tenga el tamaño de un pin.... no puedes ir diciendo que "como nadie vio la bandera, el jugador siguió jugando"
a todo esto, coincido en que la decisión de repetir el partido es desproporcionada.....aunque supongo que la fede, ante la cantidad de irregularidades que hubo en el partido, habrá decidido tirar por la calle de enmedio
(una cosa es que sólo se basen en lo que se ve en el video y otra que lo utilicen como apoyo)
Tambien te digo que no me importaria jugar en ningun equipo de la liga EH tanto de primera como de segunda.
En resumen, en 2 años de naburro e aprendido mas que 18 de vizcatxale, y me duele en el alma que os metais con ellos........besos humedos a todos y nos vemos el 21 en santo tomas....aupi.
En cuanto a lo de ser universitarios o no, no creo que venga al caso. Muchos somos universitarios o lo hemos sido en Bilbao y jugamos igual igual. Lo que no entiendo porque este equipo universitario si tiene ciertos privilegios como el de no tener categorías inferiores.
La Normativa debería ser para todos igual, y no lo es.
Como parece ser que la decisión de repetir el partido ya está tomada, suerte para todos y espero que en justicia gane la UPNA que era el que ganó el primer partido (Y no por que me caiga mal la Nautica. Todo lo contrario, me caen bien y tienen un entrenador que es un fenómeno, pero... el partido ya estaba jugado)
POR CIERTO ALGUIEN HA ESCUCHADO DETENIDAMENTE AL SEÑOR ERRO? EL UNICO QUE HA PRESENTADO ALGO CON COHERENCIA Y ME INCLUYO EN EL LOTE
A mi esto me parece un cristo, soy jugador de la UPNa, personalmente no me jode excesivamente el viaje o repetir el partido, porque estoy convencido de que ganamos. Me jode perder ese partido en los despachos, porque por parte de mi equipo fue un partido epico, me gutstaria ver el video, pero los ultimos minutos de locura, ver que la Nautica desperdiciaba todos los uno mas, que en realidad eran 2 mas porque siempre salia algun palomero, ver que salia al agua el portero suplente y no sabia donde ponerse y que a falta de 4 segundos metemos el gol de la victoria...vaya subidon.
Respecto a lo que ocurrio en el partido, no tengo claro que gol reclaman, pero lo que si creo es que uno de los penalties es totalemente injusto, el que pitan por la entrada del jugador con 3 expulsiones. Bien que tengamos que llevar la cuenta, pero se te puede ir, y eso me ha pasado, pero si tu estas en el rinconcito, esperando a entrar y ves un banderin rojo, durante esos 20 segundos, pos no entras. Cuando pitaron la 3ª expulsion, el jugador estaba en campo contrario, asi que se nado toda la piscina hasta la zona de castigo, que hizo la mesa, levantar la bandera 2 minisegundos, con el jugador seguramente nadando, con la cabeza dentro, sin percatarse de nada. Si esa mesa hubiera mantenido el banderim 20 segundos...Creo que el gol que recalman sera despues de la expulsion, o si es despues yo creo que lo compensaria este penalti que se pita cuando en ningun caso la entrada es mal intencionada. Asi lo veo yo, pero vamos, que si se repite ni tan mal, nos vendra bien para mejorar el golaverage.
Por cierto, en la UPNa hay 3 jugadores no universitarios, que lo fueron, el resto pagan todos sus matriculas a la UPNa, a escepcion del medico del equipo que paga a la privada.
HER
1. En Burgos 2 veces que hemos empatado y una que perdimos por 1, nos anularon el gol con el que ganabamos o empatabamos con el pitido de final de partido de la mesa. El año pasado en los partidos jugados en casa nos pitaron en contra 3 goles que no habían entrado. Y en el partido jugado en Portugalete (NP 6-UPNA 6) en el 2º tiempo creo recordar el 2-3 es decir el 2º gol de la Nautica lo metieron cuando habían pasado + de 13 segundos del TIEMPO (luego pusieron 6,59) NO LOS RECLAMAMOS.
2. EQUIPO UNIVERSITARIO Está reglamentado y quiere decir que son equipos de clubes de la UNIVERSIDAD. No quiere decir que necesariamente estén matriculados en la Universidad (Cada Universidad tiene sus criterios)Como está claro que las Universidades no pueden tener categorías inferiores y que en watyerpolo, interesa que las Universidades tengan equipos lo que se hace es cambiar la obligación de las categorías inferiores por la obligación de tener masculino y femenino. Creo que no está nada mal; pues en nuestro caso cuando el unico equipo femenino que había (Amaya) se fue a la mierda....gracias a esta reglamentación y a que la mayoría eran universitarias se pudo acoger al waterpolo feemenino y llegar a 1ª NACIONAL.LOS CRITERIOS DE MNUESTRA UNIVERSIDAD ES QUE SEAN TODOS UNIVERSITARIOS O EX-UNIVERSITARIOS SALVO EXCEPCIONES APROBADAS POR LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA UPNA. El año pasado producto, de que el OSASUNA MASCULINO PIDIO AYUDA PARA INTEGRARSE EN LA UPNA (no tenían gente suficiente) llegó a juga un chaval de 16 años; que precisamente por su proyección de futuro le convencimos para que este año esté entrenando con los de su nivel es decir WATERPOLONAVARRA de Liga de Euskalherria y JUVENILES.
3. RESOLUCION DEL COMITE DE COMPETICION SOBRE NAUTICA-UPNA: INDEFENSION......INJUSTA......... INCREIBLE.....OS INFORMARE SOBRE EL PROXIMO RECURSO Y PASARE LAS ALEGACIONES SOLICITADAS POR LA UPNA, QUE NO HAN TENIDO RESPUESTA.
UN SALUDO
20sg es tiempo de sobra para que nos piten un par de penalties, nos metan por lo menos un gol y asi nos podemos volver antes y sin cansarnos para la cena-juerga que haremos después...
13/12/07
Por aclarar...NAUTICA-UPNA, con muy buen criterio???, mesa: 2 chicas de la Nautica de Potugalete (una de ellas la secretaria que tuvo los errores) una de la Upna. Arbitros: una de la Nautica y otro desconocido (primer partido en 1ª segun dijeron).
EN ESTE CASO GARATE, ES EL MARIDO DE LA ARBITRA DEL PARTIDO.
EN ESTE CASO GARATE, ES EL MARIDO DE LA ARBITRA DEL PARTIDO."
Y que? No es un dato waterpolistico, te lo podias haber ahorrado...
Vamos a ver, tema sacar bandera cuando y como, "uno que sabe" parece que no sabe tanto porque según el reglamento, página 20, abajo en notas pone textualmente:
El árbitro no debe indicar la entrada a un sustituto, ni el secretario debe seálar la expiración del periodo de expulsión de 20 segundos, hasta que el jugador expulsado haya llegado a su zona de reentrada en su propia línea de gol. Esto también se debe aplicar para la reentrada de un sustituto que vaya a reemplazar a un jugador expulsado por el resto del partido. En el caso de que el jugador expulsado no se dirija correctamente a su zona de reentrada, no se permitirá entrar al sustituto has que se haya marcado un gol o al final del periodo.
Yo de aquí deduzco que la mesa no hizo bien al mostrar la bandera según el expulsado nadaba ya que como pone arriba se debe enseñar para que el jugador SE ENTERE. (1º irregularidad).
Ahora, voy con la 2º irregularidad, supongamos que el jugador no la vio y/o hizo caso omiso de la bandera, que dice el reglamento:
(página 25/ WP21.15) Para un jugador expulsado reentrar o para su sustituto entrar en el campo de juego incorrectamente, lo cual incluye:
a)sin haber recibido la señal del secretario o del árbitro.
b)por cualquier sitio distinto de su zona de reentrada, excepto cuando el reglamento lo prevea una sustitución inmediata.
c)saltando o empujándose de los lados o pared de la piscina o campo de juego
d)afectando la alineación de la portería.
Si esta falta la comete un jugador del equipo que no está en posesión de la pelota, el infractor debe ser expulsado y se concederá lanzamiento de penalti al equipo contrario.
Con lo cual, lo mas parecido a lo que contasteis es la situación a) y yo lo que leo es que se castigará con penalty, si tanto la mesa se equivoca como los arbitros en no parar en su momento justo y pitar el penalty, me parece ya catastrófico que sigan jugando y después hechen para atras, pero para colmo, que ahora la federación también haga repetir un partido QUE EN NINGÚN SITIO PONE QUE EN ESTOS CASOS SE TENGA QUE HACER me parece que es equivocarse aún mas. Los arbitros se equivocaron en no señalar el penalty, recularon tarde y hecharon para atras, se jugó el resto del partido y ganó la UPNA, fin del partido. Si la nautica hubiera ganado habría reclamado por estar el partido alterado por esa decision????
Gravísimo error de la fede desacreditando a los arbitros, lances ocurren en todas las piscinas todas las jornadas, si empezamos a reclamar y repetir partidos en un juego que se pitan minimo 100 faltas por partido se acabó el waterpolo...
Y nos lo juguemos al mus a futbol-playa o a las canicas. Eso sí todo grabado con un cinexin y un movil que voy a pedir a los Reyes Magos (que mi mama me ha dicho que sí existen!!!!!). No para recurrir el partido sino para descojoranos de las consecuencias de las juergas que nos correremos a causa de este disparate.
Upnero
Aupa las de la mesa. Guapas!
cuidemos nuestro waterpolo no lo maltratemos que bastantes problemas tenemos y mucho mas importantes
Isusko, Jon, creo que queda claro que este foro necesita que lo modereis o lo cerreis.
Opinion personal: repetir el partido me parece excesivo y con reglamento en mano hay que volver al momento de la reentrada y conlas disciplinarias constando.
Por lo tanto no se quien tiene culpa de nada, pero en todos los partidos cuecen habas y tanto los jugadores, arbitros, mesas, entrenadores, etc..., todos nos confundimos que le vamos a hacer, luego para mi de repetir deberia ser solo el final ese de partido, o a partir de la polemica, claro que no se bien lo que paso porq segun que leas ha pasado una cosa u otra.
Y lo del viaje se puede aprovechar algun dia que los dela UPNA tengan que viajar a jugar aqui y ya esta.
Vamos a ser un poco conscientes de las limitaciones que tenemos en este deporte en muchos sentidos y apoyarnos un poco todos que si somos pocos y cada vez cuesta mas sacar gente y que le guste como para que nos echemos mierdas los unos a los otros.
Un Saludo para todos los poleros.
y aora a parte de esto isusko jon kreo k ay komentarios k deberias kitar o tomar algun tipo de medidas
un saludo
Comité de Comptición
Yo no se si se levantaron, si se levantaron habría que echarlos y fuera, otro fallo mas... si total ya van un puñado...
Por cierto, quien se encarga de los cinexin??? igual cogemos nosotros uno no vaya a ser que un dia en un partido salga uno antes a por la pelota, no lo piten y asi podremos recurrir!!!! ARRIBA EL CINEXIN!!!!