Waterpolo, el blog

NUEVA DIRECCION: http://www.blogseitb.com/waterpoloelblog/ ZORIONAK ETA URTE BERRI ON

miércoles, 30 de mayo de 2007

Comienza la lucha por el título en la División de Honor

Los ocho equipos de la División de Honor ya han puesto fecha y hora para celebrar los cuartos de final del play-off que se jugarán al mejor de tres partidos.

El C.N.Atlètic Barceloneta llega a la fase final de la Liga como favorito para el título, ya que ha quedado líder de la clasificación y no ha perdido ni un solo encuentro.

CUARTOS DE FINAL

WP. PLAZA ZARAGOZA-C.N. TERRASSA
C.N. MARTIANEZ-C.N. BARCELONA
C.N. ONDARRETA-C.N. SABADELL
C.E. MEDITERRANI-C.N. ATLETIC-BARCELONETA

Calendario y más información en RFEN





martes, 29 de mayo de 2007

La cantera; tema de reflexión

La buena salud de este deporte depende de la base, de las categorías inferiores. Para jugar en Primera División de Euskal Herria se necesitan equipos en categorías inferiores, pero luego las ligas infantil, cadete y juvenil apenas tienen cuatro equipos.

Todos deberíamos trabajar para poder tener equipos inferiores. Depende de nosotros el futuro del waterpolo. Este post tiene el objetivo de hacer una reflexión profunda y una crítica constructiva.

lunes, 28 de mayo de 2007

Ion Ibero y Eneko Orozko; con la selección española

La RFEN ha dado a conocer la convocatoria del equipo juvenil-cadete para la concentración que tendrá lugar el próximo fin de semana.

Entre los convocados tenemos al juvenil del W. Navarra Ion Ibero y al cadete de Askartza Eneko Orozko. Zorionak y suerte a los dos en esta nueva experiencia.

PORTEROS

ALARCON TEVAR RICARD 91 CN TERRASSA
AUSINA GARCIA IGNACIO 91 CW VALENCIA
IBERO GARCIA ION 89 WP NAVARRA
LLOBREGAT GARCIA MANEL 89 CN TERRASSA
LLORET GOMEZ MARIO 90 CN MATARO
MUÑOZ COLLADO PEDRO 89 REAL CANOE NC
TEBAR CRIADO DIEGO 91 CN ONDARRETA

JUGADORES

AHULLO MARC CN BARCELONA
ALCARAZ GOMEZ EDUARDO 91 CW SEVILLA
ALTIMIS TORRELLA JOSEPH S. 91 CN HOSPITALET
ASENJO MONCHO ALBERT 91 CE MEDITERRANI
BARREIRO SACALUGA JESUS 91 CN CABALLA
BARRENA HERNANDEZ CARLOS 91 REAL CANOE NC
CABANAS PEGADO VICTOR 92 CN SABADELL
CARABI GASSOL ADRIA 92 UD HORTA
CARRILLO GEMAR OSCAR 91 CN SABADELL
CLOLS DE LA IGLESIA SERGI 91 CN CATALUNYA
DE LERA CALERO RUBEN 92 CN HOSPITALET
DOMINGUEZ RIVERO ALEX 92 CN TERRASSA
GARRIDO GALAN ALEJANDRO 91 CN ONDARRETA
GONZALEZ DEL ALBA JAIME 91 REAL CANOE NC
GUTIERREZ SANTIAGO VICTOR 91 CN LA LATINA
MOLINA RIOS FRANCISCO 93 CN CABALLA
OROZKO CASTRILLO ENEKO 91 CN ASKARTZA
POSTEGUILLO DELGADO DANIEL 92 CN HELIOS
RODRIGUEZ MOLINA ANDRES 91 CN ONDARRETA
SANCHEZ BOTELLA AARON 92 CN MONTJUIC
TOMASA LLORET 91 CN ATLETIC BARCELONETA

Las Copas EH ya conocen a los semifinalistas y al primer finalista


Esta jornada nos dejó el nombre de los semifinalistas de Copa Euskal Herria (UPNA, WP Navarra, Castellae y el vencedor del Náutica-Santurtzi) y Copa Federación (Master, Tximistarri, Sestao y Deportivo Bilbao). El Leioa IT, por su parte, accede como primeras de la Primera Fase a la final femenina de Donostia.

No hubo opción para las remontadas en los cuartos de final de la Copa Euskal Herria. Todos los equipos que vencieron en la ida lo volvieron a hacer en la vuelta. El duelo que más morbo presentaba era el que enfrentaba a Askartza-UPV y WP Navarra. El choque entre los "gallos" de la competición no dió opción para la sorpresa, ya que Askartza, sin sus jugadores de Nacional sucumbió ante los juveniles navarros (5-8).

Los otros dos choques presentaban a Castellae y UPNA como claros favoritos por las abultadas victorias en la ida frente a Maristas y Menditxo, respectivamente. Se cumplieron los pronósticos y ambos conjuntos volvieron a superar a los rivales. Los navarros 8-13 y los castellanos 10-7.

Las semifinales depararán un derby navarro entre UPNA y WP Navarra, y el duelo entre Castellae y el vencedor del Santurtzi-Náutica.

Copa EH Femenina: Leioa ya está en la final tras ganar su segundo partido

Leioa IT ya está en la final de la Copa Femenina tras ganar su segundo choque de la Fase. Esta vez, las leioztarras volvieron a derrotar a Maristas por 6-9. Las visitantes, que empezaron ganando en Sakoneta, hicieron un partido de más a menos. Las locales, tras un inicio titubeante, fueron imponiendo su ritmo y su mayor rotación para acabar imponiéndose a un Maristas que acabó con sólo cinco jugadoras en el agua. Tras esta victoria, las de Leioa se clasifican directamente para la final, mientras que Maristas deberá disputar la segunda plaza con Askartza este próximo fin de semana.

Copa Federación: semifinales servidas

Master, Tximistarri, Deportivo y Sestao serán los semifinalistas de esta edición de la Copa Federación. Los veteranos del Master volvieron a imponerse con suma facilidad a un Getxo que cierra una temporada decepcionante (5-16). Sestao ya se encontraba clasificado para semis tras el esperpento ordiziarra.

Los otras dos eliminatorias fueron de infarto e igualadísimas. El Deportivo se impuso por un tanto al Leioa tras un horrible partido por ambas escuadras. Este marcador obligó a los dos conjuntos a jugar la prórroga, en la que el conjunto bilbaíno fue un poco mejor que el Leioa (8-6). Por otra parte, en Donostia se vivió un duelo agónico entre los dos conjuntos de la ciudad, en el que finalmente se impuso el Tximistarri, que jugará la semifinal frente al Mc´Donalds Sestao. La otra "semi" enfrentará a Master y Deportivo.
Primera Nacional Femenina: perdió UPNA
La UPNA perdió el sábado en Palma de Mallorca ante el Ciutat 10-8. El partido fue muy parejo y como muestra el 9-8 con el que se llegó a los últimos minutos. Las navarras apunto estuvieron de vengarse del 1-6 encajado en la primera vuelta ante las mallorquinas, aunque finalmente han tenido que decir adiós a la opción de conseguir el tercer puesto. El objetivo es ya atar el cuarto puesto que actualmente tienen. Para ello deberán doblegar al Cuatro Caminos el próximo sábado en Iruñea a partir de las 15.30 horas.

sábado, 26 de mayo de 2007

El Real Canoe, nuevo equipo de División de Honor

Primera División Masculina

CN Metropole 13 – WP Navarra 9
CN Manresa 11 – Askartza 9
Agrupaciomutua Helios 10– UE d’Horta-SEOP 10
Universitat Autònoma 13 – CN Montjuïc 8
CN Ondarreta Alcorcón B 9 – CN La Latina 6
CN Molins de Rei 10 – Real Canoe NC 12
CN Olot 9 – WP Sevilla Mac Group 10

CLASIFICACIÓN:

1.- Real Canoe 68 puntos
2.- CW Sevilla Mac Group 65 puntos
3.- CN Molins de Rei 61 puntos
4.- UE Horta-SEOP 50 puntos
5.- CN Metropole 51 puntos
6.- CN Manresa 37 puntos
7.- W Univ. Autònoma 34 puntos
8.- CN Ondarreta B 34 puntos
9.- CN La Latina 27 puntos
10.- C Askartza 23 puntos
11.- CW Navarra 19 puntos
12.- CN Olot 17 puntos
13.- Agrupaciomutua Helios 14 puntos
14.- CN Montjuïc 10 puntos

viernes, 25 de mayo de 2007

Jornada de transición

Nuestros dos representantes ya están salvados del descenso y de la promoción a falta de dos jornadas. Se ha sufrido, pero es momento de disfrutar y que jueguen aquellos que menos minutos han jugado.

Askartza visita al Manresa y Navarra al Metropole.

Foto: Douglas Espinoza (Askartza)

14:00h (HI) José Feo Perdomo CN Metropole – WP Navarra
17:00 h CN Manresa CN Manresa – Askartza
17:00h Manuel Molinero Agrupaciomutua Helios – UE d’Horta-SEOP
17:00h SAF Campus WP Universitat Autònoma – CN Montjuïc
17:00h P. Santo Domingo CN Ondarreta Alcorcón B – CN La Latina
17:00h CN Molins CN Molins de Rei – Real Canoe NC
17:00h CN Olot CN Olot – WP Sevilla Mac Group

CLASIFICACIÓN

  1. Real Canoe 65 puntos
  2. CW Sevilla Mac Group 62 puntos
  3. CN Molins de Rei 61 puntos
  4. UE Horta-SEOP 49 puntos
  5. CN Metropole 48 puntos
  6. CN Manresa 34 puntos
  7. W Univ. Autònoma 31 puntos
  8. CN Ondarreta B 31 puntos
  9. CN La Latina 27 puntos
  10. C Askartza 23 puntos
  11. CW Navarra 19 puntos
  12. CN Olot 17 puntos
  13. Agrupaciomutua Helios 13 puntos
  14. CN Montjuïc 10 puntos

jueves, 24 de mayo de 2007

HAZ TU POLOKINIELA!!!

Anonyck, vencedor de la primera edición de la Polokiniela

En las normas internas de la Polokiniela (art. 23) se puede leer como el juego tiene vigencia hasta que finalice la liga regular, por lo que ya tenemos vencedor. Las siguientes Polokinielas servirán de referencia de la jornada que se avecina y todo aquel que quiera podrá seguir haciendo su apuesta, pero sin entrar en competición.

Copa Euskal Herria masc. (1/4 final)

C.N.Menditxo - U.P.N.A. 26-05-07 14:00 Gasteiz C.C. Sansomendi
C.Askartza U.P.V. - C.N.P.WP Nav. 27-05-07 13:00 Leioa Askartza
C.N.Santurtzi - D.Nautica Port. 29-05-07 21:45 Santurtzi Municipal
C.W.Castellae - C.N.Maristas 26-05-07 14:30 Burgos San Amaro

Copa Euskal Herria Femenina (Primera fase)

Leioa I.T. - C.N.Maristas 26-05-07 14:00 Leioa Sakonetas

Copa Federación (1/4 final)

C.N.Easo - Tximistarri 26-05-07 20:15 Donostia Paco Yoldi
Getxo I.T. - Master Askartza 26-05-07 19:30 Getxo Fadura
C.Deportivo Bilbao - Leioa I.T. 25-05-07 21:00 Bilbao Deportivo

Liga EH cadete

C.Askartza - D. Nautica Portug. 27-05-07 12:00 Leioa Askartza

miércoles, 23 de mayo de 2007

Esto se mira, pero no se hace

Es lo que te diría cualquier entrenador. Estas imágenes son para que veáis las cosas que se pueden hacer con la pelota amarilla, pero que a un entrenador no le gusta (por lo menos alguna de las jugadas).


martes, 22 de mayo de 2007

El Txoko del Árbitro III

Tercera edición de "El Txoko del árbitro" en la que Iñigo Garate sigue resolviendo las dudas que enviáis a la dirección waterpoloelblog@hotmail.com. Esperamos sigáis enviando las dudas que todos tenemos sobre reglamento para continuar aprendiendo.
1. Se puede hundir el balón si no hay ningún adversario cerca? Hay algún tipo de limitación al respecto? Dónde está el límite?

La regla (wp 20.6) dice "hundir o mantener completamente hundida la pelota bajo el agua cuando se es atacado por un contrario" por lo tanto esto responde la pregunta y te marca el limite de hasta que momento puedo mantener la pelota hundida.

2. Redacción de anexos: el árbitro debe poner todo lo sucedido en el anexo? o puede omitir o incluir datos (e incluso hacer valoraciones) de el hecho ocurrido según su criterio? Por ejemplo, si el jugador pide disculpas al finalizar el encuentro, el árbitro debe hacerlo constar en acta o puede valorar si es conveniente o no indicarlo? (típico caso de disculpa no creíble, unicamente hecha con la intención de una posible rebaja de sanción). Es que para el árbitro en caliente es muy dificil valorar si la disculpa es sincera o no.

El árbitro en el anexo debe hacer constar lo acontecido, lo que ocurre es que siempre lo hará desde su óptica en multitud de ocasiones una misma jugada vista desde posiciones distintas nos da lugar para hacer distintas lecturas de la misma. En teoría la redacción de un acta debería de realizarse sin valoraciones, exponiendo exclusivamente los hechos de manera escrupulosa, haciendo una descripción de los mismos literal. Por ejemplo, en un acta no se debería poner "...le da un puñetazo en la cara al....." la redacción correcta seria, "...el jugador nº..., golpea con mano cerrada en el lado derecho de la cara, del jugador...." es decir una descripción de hechos tal y como los hemos visto, el que ha de juzgar es el comité de competición y muchas veces con la manera de redactar ya le estamos tipificando en hecho y no le damos opción, ni posibilidad de enjuiciar.
Con relación al pedir disculpas tras el encuentro, se deben de hacer constar las mismas en el acta, pero el arbitro también podrá hacer una descripción de como se han producido las mismas. Desde mi punto de vista (totalmente personal) las disculpas si no son inmediatas y espontáneas deberían de carecer de carácter atenuante de la posible sanción. Es muy fácil liarla con toda la mala intención del mundo y al final el delegado te recuerde que pidas perdón para que reduzcan la sanción, por el simple hecho de acercarse a la mesa.

Iñigo Garate (árbitro internacional)

Crónica Copas de Euskal Herria

Las Copas de Euskal Herria echaron a andar este fin de semana en lo que son las competiciones que ponen el broche final a la temporada en nuestra tierra. En la Copa Euskal Herria masculina el partido más esperado era el que enfrentaba a los máximos favoritos, WP Navarra y Askartza-UPV, en los cuartos de final. Los navarros, que alinearon a su equipo juvenil, se impusieron por 8-5 a los de Leioa, que se vieron sorprendidos por el joven equipo pamplonés. De esta manera, WP Navarra cobra ventaja para el partido de vuelta en Askartza que deberá remontar los tres goles de desventaja.

La otra eliminatoria que está al rojo vivo es la que enfrenta a los dos referentes de la margen izquierda. La Náutica de Portugalete se impuso en los instantes finales a Santurtzi por 7-6. Los portugalujos, enfrascados en la preparación de la Preliminar de Tercera, no pudieron superar a los costeros hasta los últimos momentos del partido. La vuelta, de infarto, será en la piscina de Santurtzi.

Las otras dos eliminatorias han quedado prácticamente sentenciadas en los partidos de ida. Maristas, que sólo pensaba en la promoción, cayó derrotado por 9-15 en su feudo ante Castellae. Mientras, en Iruñea, UPNA ganó con contundencia a Menditxo en un partido sin complicaciones para los navarros. Los dos partidos de vuelta serán mero trámite para los cuatro contendientes.

Copa Euskal Herria femenina: victoria de Leioa

El Leioa se impuso por 4-6 a Askartza en la piscina colegial. Las actuales campeonas de Liga Euskal Herria cuajaron un mal partido ante un Askartza en franca progresión que está finalizando la temporada a un gran nivel. Sólo en los momentos finales pudieron las del Leioa imponerse en un partido que dominaron en el juego, pero que Askartza dominó en el marcador. El próximo partido de la primera fase enfrentará a Leioa y Maristas, en el que nos conformaríamos con ver la mitad de espectáculo que en el duelo precedente.

Copa Federación: partidos de vuelta claves

La ida de los cuartos de final de la Copa Federación nos dejó dos eliminatorias igualadísimas y dos equipos prácticamente clasificados para semis. Los que han sellado su pase son los jugadores del Master, que se impusieron por 17-7 al Getxo en un partido fácil para los veteranos. En Sakoneta, Leioa venció por 11-10 al Deportivo Bilbao. Los leioztarras dominaron el partido, pero dilapidaron su ventaja en un bronco último cuarto que los bilbaínos supieron aprovechar mejor. En el otro partido de cuartos, en el derbi donostiarra, Tximistarri y Easo empataron a 7 goles, dejando el desenlace para el partido de vuelta. Sestao, por su parte, ya está en semifinales después de que el Ñañarri ordiziarra haya renunciado a la disputa de la eliminatoria.

UPNA femenino sigue con paso firme en Primera Nacional

UPNA venció por un contundente 21 a 7 al Vand'03 en la piscina universitaria. Las navarras, a pesar de la baja de su portera, no tuvieron ningún problema para ganar a las colistas de la competición. Ahora, dos compromisos vitales para las navarras, que intentarán el asalto al tercer puesto en los enfrentamientos que tendrán contra el Ciutat en Palma de Mallorca (actualmente terceras) y contra el Cuatro Caminos (quintas) en Iruñea.

domingo, 20 de mayo de 2007

Rafa Aguilar, la entrevista

Waterpolo, el blog se puso en contacto con el seleccionador español Rafa Aguilar para hablar de la actualidad wpolera.

En esta entrevista de más de 18 minutos podréis escuchar desde el análisis del Campeonato del Mundo celebado en Melbourne hasta la situación del waterpolo vasco en la voz de Rafa Aguilar. Esperamos que sea de vuestro agrado.

Desde el blog queremos agradecer a Rafa los minutos concedidos así como las facilidades dadas para la entrevista.

Entrevista de waterpolo, el blog a Rafa Aguilar: * AUDIO *
Además de escucharla clicando en el link, también podéis leer la entrevista en las siguientes líneas:



Después de haber hecho el análisis en frío del Campeonato del Mundo, ¿cómo valoras el tercer puesto conseguido en Melbourne´07?

He valorado muchas cosas. Primero he valorado la preparación, que fue excelente. Acertamos con ella, los jugadores la entendieron y la hicieron suya. A nivel de juego el equipo mostró muchas de las cosas que nos habíamos puesto como objetivos, tanto en defensa como en ataque. Producto de esto hicimos un muy buen waterpolo. Además de conseguir medalla y la clasificación olímpica, que era muy importante, pues la valoración es muy positiva.

En muchas ocasiones habías comentado lo importante que era para la selección española adaptarse al nuevo reglamento del waterpolo para sacarle mayor rendimiento. ¿Se ha conseguido?

Sí. Si hay algo que matiza mucho el rendimiento de nuestros jugadores respecto a otros equipos, es que han sabido adaptarse muy rápidamente a este nuevo reglamento, adaptarse para rendir bien. Y no solo eso, sino ir un poco mas allá y sacar provecho a nuevas situaciones tácticas que el reglamento permite. Era uno de los objetivos y lo hemos conseguido porque los jugadores lo han hecho excelente.

Un Campeonato del Mundo muy atractivo: con prórrogas, penalties, empates, emoción… ¿Que valoración haces de Melbourne 2007?

A nivel mundial una cosa que se ha visto es que la supremacía de Serbia y Hungría se ha puesto en entredicho, ganando Croacia y nosotros quedando terceros. Se demuestra también que en media tabla hay una competencia brutal para alcanzar las medallas, con muchos equipos ahí muy igualados, con diferencias de un gol arriba, prorrogas y penaltis para subir una plaza mas. A nivel de ranking es lo que más se ha notado.

A nivel de juego los técnicos debemos tener en cuenta que el nuevo reglamento hace que los esfuerzos de los jugadores sean muy importantes. Y a su vez hace hace que los parciales puedan ser muy abultados a favor y en contra, y excepto si es en la ultima parte, no son definitivos para el resultado final, por lo que hay que estar preparados para saber jugar con marcadores a favor y en contra como una de las cosas normales que este nuevo reglamento aporta.

Algo bonito para el aficionado ha sido que se pensaba que Serbía y Hungria eran inalcanzables, pero al final se ha visto que no y que estaban en la pelea con los demás equipos.

Sí. Hungría y Serbia llegaron al campeonato mostrando una superioridad en los tres-cuatro últimos años brutal aunque también es cierto que el año pasado se habían recortado las diferencias. Faltaba saber como se les podía alcanzar. El reto era saber quién podía ser el primero en alcanzarlos en una gran competición, y de golpe, Serbia ha perdido dos partidos y Hungría uno. Además, ha llegado esta nueva situación, este nuevo escenario justo antes de los Juegos Olímpicos. Yo creo que Serbia y Hungría tienen capacidad para seguir siendo los mejores, pero no de la forma tan abrumadora que ha sido hasta ahora.

¿Ha sorprendido Croacia?

Croacia sabemos que es uno de los equipos grandes pero los resultados que había hecho con anterioridad no nos hacían pensar q iba a ganar. Todos estábamos a la expectativa de ver qué día iba a ser capaz de alcanzar las medallas, por los grandes jugadores, por el numero de licencias q tienen, por los jugadores con tanta clase y personalidad que tienen…Ha tardado muchos años, pero cuando ha llegado ha sido con la de oro. Más que sorpresa, era esperar cuándo se daba el cambio, y ha sido este año.

Guillermo Molina ha sido considerado el MVP del Campeonato del Mundo. Mediáticamente es algo muy notorio, pero tu como entrenador suyo, ¿cómo lo valoras?

Es que el equipo ha estado formidable, con muchos jugadores que han estado a gran nivel. Es verdad que Molina por sus tareas de equipo y porque en el tramo final estuvo muy acertado, tuvo mucha importancia de cara al ataque… Pero hay que recordar que esto se hace porque hubo jugadores que hicieron magnifica faena defensiva y se sacrificaron. Y Molina, que llego en muy buena forma a los últimos partidos, con la mano caliente sobresalió. Creo que el equipo hizo muy bien en aprovecharlo, y encantado que después de tantos años después un jugador nacional consiga ese título.

Siguiendo con ese comentario del equipo, ¿ha sido ésta la confirmación de un grupo, de un proyecto que comenzó hace casi tres años?

El trabajo que se arrancó hace dos años y medio después de Atenas se ha ido consolidando, es la cuarta medalla consecutiva que consigue el equipo español y ésta es la más importante, bronce en el campeonato del mundo. Lo que demuestra es que estamos en el buen camino y tenemos jugadores competitivos.

De cara a las próximas citas, ¿cómo ves el panorama mundial a nivel de selecciones y también de nombres propios?

Yo creo que es un escenario que empezó en Melbourne, un escenario preolímpico. Se jugó por las medallas y sobretodo por la clasificación olímpica. Ahora, los países que no están clasificados tienen una lucha brutal, dura y de mucha tensión para conseguir la plaza olímpica cuanto antes. Hay una World League, en la que sólo hay una plaza, luego Preolímpico zona Europa en septiembre y el Preolímpico Mundial que será en marzo. Creo que eso va a dar pie a que equipos tengan que luchar mucho y haya selecciones que busquen su oportunidad para conseguir plaza olímpica. No va haber muchas novedades en cuanto a la presencia de nuevos jugadores en el circuito internacional, en escenario ya preolímpico con la mente puesta ya en Pekín. Pero sí que será momento de ver si toda una generación de jugadores de 22, 23, 24 años, que aparecieron hace dos años en el circuito internacional, logran ser los punteros.

Y en Julio llega la Liga Mundial a Portugalete. ¿Qué tipo de competición es ésta? ¿Qué aspiraciones tiene el equipo español para esta cita?

La Liga Mundial está dividida por zonas geográficas. En Europa hay dos grupos de cinco equipos, más el grupo de América mas el de Asia-Oceanía. Se juegan diferentes torneos y nosotros tenemos que jugar dos fases previas. La primera es en Hungría, y luego la segunda vuelta en Portugalete. De ahí pasan dos equipos a la superfinal en agosto, y se unen con los de América y Asia Oceanía.

Como lo planteamos? Pues lo planteamos desde el punto que tenemos que trabajar con la vista puesta en Pekín, pensando ya en los Juegos Olímpicos. Estamos clasificados y tenemos q aprovechar este hito. Para nosotros la World League está hecha en clave de Pekín. Tenemos objetivos técnicos que mejorar, con nuevas rotaciones de jugadores, la inclusión de nuevos jugadores para ver que pueden aportar y luego podamos decidir… Es una competición de gran nivel, y habrá países que buscarán sí o sí entrar en la gran final buscando la plaza olímpica . Y otros equipos nos lo tomaremos como un gran motivo de trabajo, una gran experiencia en el ámbito internacional como banco de pruebas con la vista puesta ya en Pekín.

¿Cuáles son las principales novedades técnicas que se han podido observar en el Campeonato del Mundo?

Básicamente, volvemos a las jugadas automatizadas. Por la premura del tiempo, porque hay poco tiempo de posesión de balón, se tiende a automatismos muy cortos con finalizaciones rápidas, con automatismos que no superen los 8-10 segundos (tanto en las situaciones de ataque como en las superioridades) más la importancia de los contraataques es lo que más se ha podido observar a nivel técnico. Automatismos cortos para ejecutar finalizaciones rápidas, y como respuesta a esto se abre un campo muy amplio de salidas de contraataque. Es el Campeonato del Mundo en el que más finalizaciones 5 contra 6 se han visto y no solo de uno contra portero.

Centrándonos en la competición nacional, el Barceloneta es absolutamente hegemónico en División de Honor, pero en Europa parece que no acaba de demostrar esa superioridad.

A nivel nacional es cierto que el Barceloneta lleva dos temporadas siendo abrumadoramente superior, ganando todos los partidos, imbatido más de temporada y media. Pero la competición europea de clubes es muy complicada. Son equipos con muchos profesionales, pensados para jugar finales europeas... Además, el juego internacional difiere mucho del nacional: arbitrajes, juego más duro, el factor casa… Hay muchas variables que hacen que las competiciones europeas sean muy diferentes y precisen de una atención especial si quieres llegar lejos.

Siendo el waterpolo vasco una isla, fuera de los núcleos de waterpolo, es importante que los equipos vascos estén presentes en la Competición Nacional.

Es muy importante, pero es que además tenéis la suerte de tener una gran cantidad de equipos y mucha competición. Yo creo que el salto que falta en Euskadi es, sin duda, dotar de piscinas para que permitan que consigamos que los equipos jueguen en dimensiones olímpicas. Éste puede ser el gran salto para que Euskadi se pueda dotar de jugadores de gran talla, que además puedan aspirar al equipo nacional si se les permite entrenar en piscina de 30 metros. La gran mejora se obtiene en dimensiones olímpicas. Es una lástima que con los jugadores, la afición, equipos y cantera que hay en Euskadi y Navarra no se pueda conseguir ese salto de calidad que iría directamente a los jugadores.

¿Está en un buen momento el waterpolo femenino a nivel internacional y a nivel nacional?

El waterpolo femenino aquí goza de salud y sobretodo lo que nos permite pensar es que tiene mucha capacidad de mejora, tanto a nivel internacional como a nacional. Cada vez hay más chicas que lo practican y el trabajo de algunos clubes es muy importante. Sería bueno que se ampliara lo máximo posible, que hubiera más zonas geográficas donde se practica. Porque nuestras jugadoras han demostrado, a pesar de las dificultades y aún siendo un país de poca tradición, que tienen casta para ser buenas.

Uno de los problemas del waterpolo es la escasa presencia en los medios. ¿Hasta que punto crees que es importante que el waterpolo este presente en los medios?

Yo creo que la tarea que hacéis vosotros, por ejemplo, es importante. Hay que discernir entre los grandes medios de comunicación, y siendo sinceros, tenemos la tirada que tenemos como deporte, que se volcarán sólo en los grandes eventos. Hemos de procurar que vayan mas abajo, bajen a niveles importantes, y se están dando pasos en esa línea, pero es muy difícil. Sin embargo, si que es importante la comunicación que se genera a través de paginas web como la vuestra y otras, que hacen que la propia gente nuestra, la que ya tenemos en nuestro deporte este informada, viva con entusiasmo e ilusión este deporte. Hemos de mirar hacia fuera para intentar captar gente de fuera pero sobretodo felicitar a aquellos que trabajáis para que nuestra gente este informada, este interesada, sea participativa, y tenga sus lugares para la expresión. Por lo tanto, hay que seguir trabajando en los dos ámbitos.

¿Que esperanzas y proyectos tienes para las competiciones que se avecinan? ¿Qué sensación tiene el seleccionador?

Sensación buena. Ya ha pasado mes y medio desde el mundial pero todavía lo veo muy reciente cuando veo las imágenes. También veo que los chicos se sienten muy capaces, con capacidad para trabajar bien y con ganas de volver a ser muy competitivos. La liga mundial nos sirve de preparación para testar y probar cosas. Luego entrar en año olímpico con un Campeonato Europeo en Málaga y unos Juegos Olímpicos es un broche de oro para cualquier deportista.

2º CLINIC 'EMTESPOR' de waterpolo

Un año más y coincidiendo con la celebración de una de las preliminares de la Liga Mundial, del 18 al 22 de julio, tendrá lugar en Portugalete el 2º Clinic Emtesport de Waterpolo, dando así continuidad a la iniciativa que tuvo lugar el pasado año y que se saldó con notable éxito de participación.

El objeto de este clinic es, aprovechando el que tenemos la gran suerte de que un acontecimiento de la talla de la Liga Mundial de Waterpolo se celebre en nuestro entorno, dar a conocer aspectos técnicos, tácticos así como organizativos de nuestro deporte a gente vinculada con él , ya sea de manera activa (jugadores, entrenadores) o simplemente como mero espectador y/o aficionado.

Es decir, tendría una doble vertiente; una formativa y otra divulgativa y de promoción. Por ello buscamos un planteamiento abierto para hacerlo lo más atractivo posible. El programa en lo que se refiere a estructura y contenidos está todavía en fase de desarrollo así como en cuanto a los ponentes que tomarán parte en él.

Esperamos contar con protagonistas de primer orden como Rafa Aguilar (Seleccinador Nacional de España) y con gente más cercana a nuestra realidad deportiva para ver el waterpolo desde dos prismas diferentes, como son, la élite mundial y el waterpolo de base y de nuestras ligas.

Nos gustaría hacerlo, si cabe, más participativo de tal forma que una de las ponencias que se desarrollarán en él será la que elijais vosotros haciéndonos llegar vuestras propuestas a nuestro correo electónico; central@emtesport.com o bien a través del blog: www.waterpoloelblog.blogspot.com.

En breves fechas os enviaremos los detalles del programa. Esperando que sea de vuestro interés recibid un cordial saludo:

Iñaki Bilbao (Botxo) y waterpolo, el blog

sábado, 19 de mayo de 2007

Victoria importante de W. Navarra y partidazo en el Askartza Arena


W. Navarra tenía que ganar al Helios para poner tierra de por medio con el descenso y la promoción y consiguió ganar 15-11 a los maños, por lo que dieron un paso de gigante para conseguir la permanencia. En cualquier caso, los navarros han certificado matemáticamente su continuidad en la Primera División Nacional. Un hito importantísimo para el equipo navarro, en una de las temporadas más complicadas para el waterpolo navarro.

En el Askartza Arena se vivió un partido de esos que hacen afición. Ambientazo en las gradas y dos equipos que hicieron un gran partido en el agua a pesar de los rifi-rafe que hubo en más de una ocasión.

El Sevilla, que aspira a ascender a División de Honor se impuso 7-11 gracias al poderío físico que sólo pudo demostrar en la recta final del partido. Entre los destacados del partido cabe nombrar al capitán Gorka Martínez de Osaba (3 goles) y Toni Puig; el portero estuvo soberbio.

Los de Sergi Pérez demostraron que sin presión son capaces de hacer frente a cualquiera y que es un equipo con un gran porvenir.

RESULTADOS:

Sábado 19 de mayo de 2007

CN Manresa 9 – CN Metropole 8
CN La Latina 7 – CN Molins de Rei 9
Askartza 7 – WP Sevilla Mac Group 11
Real Canoe 16 – CN Olot 6
CN Montjuïc 7 – CN Ondarreta Alcorcón B 9
UE d’Horta-SEOP 11 – WP Universitat Autònoma 7
Waterpolo Navarra 15 – Agrupaciomutua Helios 11

CLASIFICACIÓN:

1.- Real Canoe 65 puntos
2.- CW Sevilla Mac Group 62 puntos
3.- CN Molins de Rei 61 puntos
4.- UE Horta-SEOP 49 puntos
5.- CN Metropole 48 puntos
6.- CN Manresa 34 puntos
7.- W Univ. Autònoma 31 puntos
8.- CN Ondarreta B 31 puntos
9.- CN La Latina 27 puntos
10.- C Askartza 23 puntos
11.- CW Navarra 19 puntos
12.- CN Olot 17 puntos
13.- Agrupaciomutua Helios 13 puntos
14.- CN Montjuïc 10 puntos

viernes, 18 de mayo de 2007

Askartza-Sevilla; un partido con sabor a revancha

Una vez sellada la permanencia Askartza tiene una deuda pendiente. En el partido de ida el Sevilla se impuso con un contundente 15-1 a los vizcaínos.

Además de padecer la goleada los leioztarras tuvieron que sufrir los "piropos" de la grada y de algún que otro jugador. Por eso Askartza tiene ganas de sacarse la espina de aquel partido ante un rival que ha sido el único capaz en ganar al Canoe y que es el claro favorito para llevarse los puntos. El Askartza Arena debe ser otro infierno y llenarse para este partido que se espera "calentito".

El que no puede fallar y tiene que ganar sí o sí en el Waterpolo Navarra. Se miden al Helios, rival directo para eludir los puestos de descenso y promoción. Una victoria alejaría todos los fantasmas.

Sábado 19 de mayo de 2007

  • 13:45h CN Manresa CN Manresa – CN Metropole
  • 17:30 h Mundial’86 CN La Latina – CN Molins de Rei
  • 18:00h Leioa Askartza – WP Sevilla Mac Group
  • 18:00h Real Canoe Real Canoe – CN Olot
  • 18:00h CN Montjuïc CN Montjuïc – CN Ondarreta Alcorcón B
  • 18:30h Feliu i Codina UE d’Horta-SEOP – WP Universitat Autònoma
  • 19:00h UP Navarra Waterpolo Navarra – Agrupaciomutua Helios
CLASIFICACIÓN:
  1. Real Canoe 62 puntos
  2. CW Sevilla Mac Group 59 puntos
  3. CN Molins de Rei 58 puntos
  4. CN Metropole 48 puntos
  5. UE Horta-SEOP 46 puntos
  6. CN Manresa 31 puntos
  7. W Univ. Autònoma 31 puntos
  8. CN Ondarreta B 28 puntos
  9. CN La Latina 27 puntos
  10. C Askartza 23 puntos
  11. CN Olot 17 puntos
  12. CW Navarra 16 puntos
  13. Agrupaciomutua Helios 13 puntos
  14. CN Montjuïc 10 puntos

jueves, 17 de mayo de 2007

HAZ TU POLOKINIELA!!

PARTIDOS DE KOPA

U.P.N.A. C.N.Menditxo 19-05-07 20:15 Pamplona
C.N.P.WP Navarra C.Askartza U.P.V. 19-05-07 12:00 Pamplona
D.Nautica Port. C.N.Santurtzi 19-05-07 Portugalete
C.N.Maristas C.W.Castellae 20-05-07 14:15 Bilbao

Ñañarri C.W.Mac Donalds Sestao 19-05-07 Ordizia
Tximistarri C.N.Easo 19-05-07 20:15 Donostia
Master Askartza Getxo I.T. 19-05-07 19:15 Leioa
Leioa I.T. C.Deportivo Bilbao 19-05-07 12:30 Leioa

Los resultados de la anterior jornada saldrán en los próximos días (hojas de reclamaciones en www.todopolo.com)

martes, 15 de mayo de 2007

Próximamente en el blog...

  • Esta semana publicaremos el contenido de la charla que hemos tenido con Rafa Aguilar (seleccionador estatal).
  • Echan a andar las Copas de Euskal Herria. Mañana miércoles primer partido en Askartza, Copa Femenina: Askartza - Leioa (20.45 h.). El resto de partidos, para el fin de semana.
  • Próximo 9 de junio: II. Torneo San Juan en Leioa (masculino y femenino) y Torneo UPNA en Iruñea ( masculino).
  • Interesante video de la selecció croata celebrando el Campeonato del Mundo.
  • Nueva edición de "El txoko del árbitro", con Iñigo Gárate.
  • Y cómo no, los resultados de la polokiniela.
  • Y más cosas...

Deportivo, tercero en el torneo de INSA, en Lyon


Este fin de semana el Club Deportivo Bilbao tomó parte en un torneo internacional en LYON (Francia) invitado por INSA (Universidad técnica de Lyon). Los equipos participantes fueron el Düsseldorf ( 2ª División alemana), Aix-en-Provence (Liga N1 de Francia), Givors (N 1 de Francia), INSA y Club Deportivo.
En su primero partido el sábado contra el equipo alemán de Düsseldorf el Deportivo Bilbao empezó ganando 3 a 1, pero los alemanes en el tramo final impusieron su superioridad física y ganaron por un ajustado 10 a 8.
Deportivo perdió también su segundo partido contra el mejor equipo del torneo - los franceses de Aix-en-Provence (3º en la Liga N1- categoría de plata en Francia). Empezó perdiendo 0 a 4 y a partir de este momento se mantuvo el equilibrio finalizando el partido con un 6-10 favorable al equipo francés. El domingo, en partido por el 3º/4º puesto, el Deportivo se impuso por 5-2 a los anfitriones de INSA (Lyon), equipo en el que esta enrolado el ex-jugador del Deportivo Mikel Calahorra.
El torneo lo ganó Aix-en-Provence (promociona para el ascenso a División Elite, máxima categoría francesa) que superó a los alemanes del Düsseldorf en el duelo final por un ajustado 9 a 7. Interesante experiencia para el Deportivo, que para este torneo contó con algún refuerzo.

Andrey Demirev y Jon López

lunes, 14 de mayo de 2007

Ligas EH: Santoña se queda otra temporada en Primera y Maristas da un paso de gigante para hacer lo propio

Santoña se quedará otro año en Primera tras superar a Hernani en el doble enfrentamiento de la promoción. El resultado total de 19-16 a Hernani otorga a los cántabros el derecho a jugar la Primera División en la temporada 2007-2008. El equipo santoñés ha sido el claro dominador de ambos partidos, a pesar de la derrota en el último. Los de Carmenati vencían por 5-9 al inicio del tercer cuarto, con diez goles de ventaja en el computo global. Sólo la relajación local en ese último cuarto provocó el parcial de 0-7 favorable a los hernaniarras, que pusieron el nudo en la garganta de la afición cántabra. Al final, tensión y nervios en el equipo local y buen papel del Hernani EHU en este segundo encuentro, rompiendo todos los pronósticos previos.

En el otro partido de la promoción (partido de ida en este caso), Maristas ha dado un paso de gigante y prácticamente ha dejado finiquitada la permanencia. El 7-12 en tierras guipuzcoanas debe ser renta suficiente para los bilbainos en el partido de vuelta, a disputar este mismo sábado. De esta manera, se cerrará la temporada de Ligas de Euskal Herria absolutas.

Liga Femenina: Osasuna finiquita la competición con dos victorias

Por otra parte, Osasuna, después del brillante paso por el Campeonato de Segunda cerró sus dos últimos partidos con sendas victorias ante WP Navarra y Hernani. El derbi navarro se saldó con un 4-7 favorable a las rojillas mientras que el choque ante Hernani se saldó con un resultado de 7-11.

Punto y final para una Liga Femenina que ha deparado fuertes emociones y partidos de gran ambiente, en el que las noticias positivas han sido mayores que las negativas. Ahora, el final de Liga de UPNA en Primera Nacional, la disputa de la Copa Euskal Herria y la disputa del II. Torneo de San Juan en Leioa serán los compromisos del waterpolo femenino para poner definitivamente el punto final a esta temporada 2006-2007.

domingo, 13 de mayo de 2007

El Txoko del árbitro II

Aquí va la segunda edición de "El Txoko del árbitro". Poco a poco intentaremos ir aclarando todas las dudas surgidas respecto al reglamento o a la interpretación del mismo. También recordamos que el reglamento os lo podéis descargar en la página de la Federación Vasca de Natación (http://www.eif-fvn.org/eiffvn/wp.htm). Ahora os dejamos con las dudas que nos habéis hecho llegar en los últimos días y con las explicaciones del maestro:

1. ¿Cuándo es sancionable la expulsión cuando un defensor pone el brazo para obstaculizar el lanzamiento de un atacante, tras haber sido pitada una falta fuera de 5m? ¿Hay alguna distancia mínima a la que no se puede poner el brazo, o simplemente se trata de la forma en que éste se pone (moviéndolo de un lado a otro, rígido, etc...)? ¿Y si el atacante busca deliberadamente el impacto del balón contra el brazo del defensor? Es que este año he observado que esa acción se sanciona con menos rigurosidad que antes, y supongo que será debido a un cambio de criterio respecto a ella.

El reglamento no marca una distancia concreta, el reglamento dice que será falta de expulsión "dificultar la ejecución de un tiro libre". en este sentido lo que se dice a los arbitros es que si el defensor mantiene el brazo levantado y no ataca el saque o chut del tiro libre, no se debe señalar nada, si por el contrario el defensor ataca el lanzamiento o saque del tiro libre se debe señalar expulsión.

Otra cuestión a tener en cuenta (no siempre se hace) con relación al lanzamiento de fuera de 5 m. es que se debe de realizar como si de un penalti se tratase, sin demoras, de un solo movimiento y SIN ADELANTARSE DE LA POSICICIÓN DE LA QUE SE REALIZA EL LANZAMIENTO, para ilustraros la situación, todos hemos visto el tipico lanzamiento de penalti en el que el lanzador comienza el lanzamiento correctamente situado en los 5 m. y cuando el balón sale de la mano del lanzador éste se encuentra en los 4 m. o más adelantado. Este lanzamiento es incorrecto y por lo tanto se debe anular, lo mismo con el lanzamiento de fuera de 5 m., se debe anular el lanzamiento si el jugador que lo ejecuta adelanta su posición durante el mismo.

2. La para algunos desconocida norma de los 3 minutos en caso de sangre, ¿cómo se aplica realmente? ¿Es necesario interrumpir el partido hasta 3 minutos si hay sangre? O los 3 minutos se refieren al tiempo máximo del que dispone el jugador para dejar de sangrar, tomando éste las medidas que crea oportunas (un torniquete si es preciso), y en caso de no poder conseguirlo no podría seguir en el partido. Porque yo, actuando de mesa, he visto cómo un árbitro me indicaba que pusiera en marcha la cuenta de 3 minutos por sangre (la había, y en abundancia), y a continuación se reanudó el juego sin esperar a ver lo que ocurría con el jugador (creo que volvió a jugar bastante más tarde).

En esta respuesta no hay duda, en caso de que un jugador sangre, se le sustituira de forma inmediata y podrá reincorporarse al juego cuando la sangre desaparezca. No hay posibilidad de conceder los 3 min. en caso de sangre.

3. Por último, una que me ha afectado en varias ocasiones y que no acabo de tener clara del todo. Estoy atacando en boya y, bien por circunstancias del juego, bien porque el cierre es infinitamente mejor y más fuerte que yo, nos encontramos a unos 4 ó 4,5 m de la portería, cubriendo él entre la portería y yo, situación en la que mi peligro como atacante es nulo. Inexplicablemente, un compañero me pasa el balón y al menos consigo provocar una falta en ese punto (4-4,5m). El balón, bien debido a que el defensor lo ha desplazado en el momento de la falta, bien debido a un rebote en él o en mí como atacante en dicho momento, bien debido a una olita que hemos levantado en el forcejeo, rebasa la línea de 5m, momento en el cual lo agarro y meto un golazo por la escuadra, pero el árbitro lo anula. ¿Debo cabrearme con razón? En ningún caso me refiero a retrasarme con el balón hasta 5m o desplazarlo deliberadamente hasta allí para poder chutar, porque ésto sí es ilegal, no es cierto?

Para poder realizar un lanzamiento directo a porteria desde fuera de los 5 m. el lugar en el que se produce la falta es el que determina la posibilidad de realizarlo, es decir, si la falta es fuera de 5m. se puede chutar y si la falta es dentro de 5m. no se puede, con independencia de donde haya quedado el balón tras la falta y por suspuesto el lanzamiento se debe realizar a la altura de donde ha sido la falta o más atras, si el balón ha salido retrasado de la jugada, nunca más adelante, ni dentro de los 5m.

4. Una duda para el arbitro, se acaba la parte y hay expulsión doble con cambio cuando ya se ha pitado el final de parte. ¿Cuantos empiezan a jugar 6 ó 7 jugadores? Exactamente lo mismo pero en un tiempo muerto y la expulsión también es después de pitar.

Cuando un jugador es expulsado con sustitución en un intervalo entre periodos, despues de un gol o tiempo muerto (las tres situaciones tienen la misma consideración) el sustituto podrá entrar inmediatamente antes de que se reanude el juego. Si la expulsión es doble, ambos sustitutos podrán entrar antes de que se reanude el juego de la manera que corresponda segun la situación.

Esta interpretación modifica la nota del articulo 21.10 del reglamento y se adopta tras el mundial junior de Argentina en octubre de 2005.

Iñigo Garate (árbitro internacional).
Más preguntas y respuestas aquí

Podéis seguir mandando todas las dudas que tengáis a waterpoloelblog@hotmail.com

sábado, 12 de mayo de 2007

UPV-Askartza se mantiene un año más en Primera a pesar de la derrota

UPV-Askartza ha caído derrotado por 5-2 en la piscina del Metropole tras fallar innumerables ocasiones frente a la portería grancanaria. A pesar de la derrota, el empate del Helios zaragozano libra a los de Leioa de cualquier posibilidad de descenso, por lo que otro año más, Bizkaia contará con un equipo en la élite del waterpolo nacional.

El que se complica su futuro es WP Navarra. Los pamploneses perdieron por un gol (9-8) frente al Universitat Autonoma de Barcelona, lo que unido al empate del Helios coloca al conjunto navarro a sólo tres puntos de la promoción.

En el resto de la jornada cabe destacar la derrota del Canoe tras 23 jornadas. Los madrileños sucumbieron ante un Sevilla que plantea su candidatura al ascenso a la División de Honor.

Todos los resultados:

Primera División
23ª Jornada (12/05/2007)


RESULTADOS:

WP Univ. Autònoma 9 – WP Navarra 8
CN Olot 12 – CN La Latina 11
CN Metropole 5 – Askartza 2
CN Molins de Rei 20 – CN Montjuïc 13
WP Sevilla Mac Group 11 – Real Canoe NC 10
CN Ondarreta Alcorcón B 6 – UE d’Horta-SEOP 8
Agrupaciomutua Helios 10 – CN Manresa 10

CLASIFICACIÓN:

1.- Real Canoe 62 puntos
2.- CW Sevilla Mac Group 59 puntos
3.- CN Molins de Rei 58 puntos
4.- CN Metropole 48 puntos
5.- UE Horta-SEOP 46 puntos
6.- CN Manresa 31 puntos
7.- W Univ. Autònoma 31 puntos
8.- CN Ondarreta B 28 puntos
9.- CN La Latina 27 puntos
10.- C Askartza 23 puntos
11.- CN Olot 17 puntos
12.- CW Navarra 16 puntos
13.- Agrupaciomutua Helios 13 puntos
14.- CN Montjuïc 10 puntos

jueves, 10 de mayo de 2007

POLOKINIELA: El Presi y Txarung ganan la jornada

El Presi y Txarung confiaron plenamente en las chicas de Askartza, lo que las ha dado ese puntito extra para hacerse con la jornada. La mayoría de los polokinielistas han acertado 5 (como el líder Anonyck).

Vamos a destacar a nuestro más mejor amigo La Nariz de Burdiso porque aunque sabemos que su objetivo era hacer CERO, lo que no sabíamos era que iba a acertar, es decir, que iba a fallar todas. Zorionak krak!!


HAZ TU POLOKINIELA

Promoción
Oiasso 1.766 I.K.T. C.N. Maristas 12-05-07 14:00 Irún Artaleku
A.D.N.W. Santoña Hernani E.H.U. 12-05-07 19:00 Santoña Municipal
Femenino
WP Navarra - Buceo Navarra 12-05-07 11:00 Pamplona C.N. Pamplona
C.A. Osasuna - Hernani K.E. 13-05-07 12:30 Pamplona C.R. Guelbenzu
Juvenil
Getxo I.T. CNP WP Navarra 12-05-07 19:30 Getxo Fadura
Cadete
D. Nautica CNP WP Navarra 12-05-07 15:00 Portugalete Municipal

El Txoko del árbitro

Poco a poco intentaremos ir aclarando todas las dudas surgidas respecto al reglamento o a la interpretación del mismo. También recordamos que el reglamento os lo podéis descargar en la página de la Federación Vasca de Natación (http://www.eif-fvn.org/eiffvn/wp.htm). Ahora os dejamos con las dudas que nos habéis hecho llegar y con las explicaciones del maestro:

14. Al hilo de las informaciones que aparecen en el blog, se dice que la final femenina se juega en 21 metros en vez de en 30. Qué limitaciones hay en cuanto a dimensiones en categoria femenina? Siempre ha sido así?

Esta es a toro pasado pero por aclarar el reglamento establece como medidas minima y maxima para el campo de juego del waterpolo femenino 20 m. y 25 m. respectivamente. Ante la imposibilidad de anclar las porterias en 25 m. para la final de copa se toma la decisión de jugar en 21 m. en vez de hacerlo en 30 m. que era la otra posibilidad.

13. En otras categorias no se hace, pero en Liga Euskal Herria se pitan infinidad de faltas simples en jugadas de boya. A mi, personalmente, me parece una manera clarísima de beneficiar al infractor. Considero más interesante para el atacante que se le deje jugar y no se le pite falta simple. Hay indicaciones o recomendaciones para los árbitros respecto a este tema?

Esta no es reglamento y no puedo entrar a valorarlo. Simplemente te comento que estoy de acuerdo con el criterio expresado en el comentario, que es el mio, el de la CNA, el de la LEN, el de la FINA...

12. En la final de la Liga Italiana Calcaterra, para celebrar un gol, se cuelga literalmente del larguero. Qúe se debe hacer en este caso? La celebración se puede ver en http://elcuervowaterpolo.blogspot.com.

Tras haber conseguido un gol, final de la liga, en casa, etc, etc, quien pita algo? como mucho le indicas "que no se columpie". Pero al margen de las apreciaciones, reglamentariamente unicamente le podrias expulsar por falta de respeto al equipo contrario, que yo creo que no es el caso despues de analizar todo lo anterior.

11. Intentar bloquear un tiro a puerta con dos brazos es expulsión o penalti. Ahora bien, se puede defender a un atacante con dos brazos arriba en pressing (para no hacer falta). Estas dos acciones (bloqueo y press sin falta), se pueden diferenciar fácilmente en algunos casos, pero en otras se juntan y es dificil saber si es expulsión o no. Cuál es el criterio que se utiliza para decidir eso?

El criterio en relación a la utilización de las dos manos es que si el jugador muestra evanta las dos manos para mostrar la NO falta no se debe señalar nada. Pero lo que no se debe permitir es que de ese "mostrar" las manos obtengamos ventaja bloqueando una posibilidad de pase o chut, en cuyo caso aplicaremos lo que proceda, expulsión o penalty.

9. Se puede hundir el balón si no hay ningún adversario cerca? Hay algún tipo de limitación al respecto? Dónde está el límite?

La regla (wp 20.6) dice "hundir o mantener completamente hundida la pelota bajo el agua cuando se es atacado por un contrario" por lo tanto esto responde la pregunta y te marca el limite de hasta que momento puedo mantener la pelota hundida.

8. Redacción de anexos: el árbitro debe poner todo lo sucedido en el anexo? o puede omitir o incluir datos (e incluso hacer valoraciones) de el hecho ocurrido según su criterio? Por ejemplo, si el jugador pide disculpas al finalizar el encuentro, el árbitro debe hacerlo constar en acta o puede valorar si es conveniente o no indicarlo? (típico caso de disculpa no creíble, unicamente hecha con la intención de una posible rebaja de sanción). Es que para el árbitro en caliente es muy dificil valorar si la disculpa es sincera o no.

El árbitro en el anexo debe hacer constar lo acontecido, lo que ocurre es que siempre lo hará desde su óptica en multitud de ocasiones una misma jugada vista desde posiciones distintas nos da lugar para hacer distintas lecturas de la misma. En teoría la redacción de un acta debería de realizarse sin valoraciones, exponiendo exclusivamente los hechos de manera escrupulosa, haciendo una descripción de los mismos literal. Por ejemplo, en un acta no se debería poner "...le da un puñetazo en la cara al....." la redacción correcta seria, "...el jugador nº..., golpea con mano cerrada en el lado derecho de la cara, del jugador...." es decir una descripción de hechos tal y como los hemos visto, el que ha de juzgar es el comité de competición y muchas veces con la manera de redactar ya le estamos tipificando en hecho y no le damos opción, ni posibilidad de enjuiciar.

Con relación al pedir disculpas tras el encuentro, se deben de hacer constar las mismas en el acta, pero el arbitro también podrá hacer una descripción de como se han producido las mismas. Desde mi punto de vista (totalmente personal) las disculpas si no son inmediatas y espontáneas deberían de carecer de carácter atenuante de la posible sanción. Es muy fácil liarla con toda la mala intención del mundo y al final el delegado te recuerde que pidas perdón para que reduzcan la sanción, por el simple hecho de acercarse a la mesa.

7. ¿Cuándo es sancionable la expulsión cuando un defensor pone el brazo para obstaculizar el lanzamiento de un atacante, tras haber sido pitada una falta fuera de 5m? ¿Hay alguna distancia mínima a la que no se puede poner el brazo, o simplemente se trata de la forma en que éste se pone (moviéndolo de un lado a otro, rígido, etc...)? ¿Y si el atacante busca deliberadamente el impacto del balón contra el brazo del defensor? Es que este año he observado que esa acción se sanciona con menos rigurosidad que antes, y supongo que será debido a un cambio de criterio respecto a ella.

El reglamento no marca una distancia concreta, el reglamento dice que será falta de expulsión "dificultar la ejecución de un tiro libre", en este sentido lo que se dice a los árbitros es que si el defensor mantiene el brazo levantado y no ataca el saque o chut del tiro libre, no se debe señalar nada, si por el contrario el defensor ataca el lanzamiento o saque del tiro libre se debe señalar expulsión.

Otra cuestión a tener en cuenta (no siempre se hace) con relación al lanzamiento de fuera de 5 m. es que se debe de realizar como si de un penalti se tratase, sin demoras, de un solo movimiento y SIN ADELANTARSE DE LA POSICICIÓN DE LA QUE SE REALIZA EL LANZAMIENTO, para ilustraros la situación, todos hemos visto el típico lanzamiento de penalti en el que el lanzador comienza el lanzamiento correctamente situado en los 5 m. y cuando el balón sale de la mano del lanzador éste se encuentra en los 4 m. o más adelantado. Este lanzamiento es incorrecto y por lo tanto se debe anular, lo mismo con el lanzamiento de fuera de 5 m., se debe anular el lanzamiento si el jugador que lo ejecuta adelanta su posición durante el mismo.

6. La para algunos desconocida norma de los 3 minutos en caso de sangre, ¿cómo se aplica realmente? ¿Es necesario interrumpir el partido hasta 3 minutos si hay sangre? O los 3 minutos se refieren al tiempo máximo del que dispone el jugador para dejar de sangrar, tomando éste las medidas que crea oportunas (un torniquete si es preciso), y en caso de no poder conseguirlo no podría seguir en el partido. Porque yo, actuando de mesa, he visto cómo un árbitro me indicaba que pusiera en marcha la cuenta de 3 minutos por sangre (la había, y en abundancia), y a continuación se reanudó el juego sin esperar a ver lo que ocurría con el jugador (creo que volvió a jugar bastante más tarde).

En esta respuesta no hay duda, en caso de que un jugador sangre, se le sustituirá de forma inmediata y podrá reincorporarse al juego cuando la sangre desaparezca. No hay posibilidad de conceder los 3 min. en caso de sangre.

5. Una que me ha afectado en varias ocasiones y que no acabo de tener clara del todo. Estoy atacando en boya y, bien por circunstancias del juego, bien porque el cierre es infinitamente mejor y más fuerte que yo, nos encontramos a unos 4 ó 4,5 m de la portería, cubriendo él entre la portería y yo, situación en la que mi peligro como atacante es nulo. Inexplicablemente, un compañero me pasa el balón y al menos consigo provocar una falta en ese punto (4-4,5m). El balón, bien debido a que el defensor lo ha desplazado en el momento de la falta, bien debido a un rebote en él o en mí como atacante en dicho momento, bien debido a una olita que hemos levantado en el forcejeo, rebasa la línea de 5m, momento en el cual lo agarro y meto un golazo por la escuadra, pero el árbitro lo anula. ¿Debo cabrearme con razón? En ningún caso me refiero a retrasarme con el balón hasta 5m o desplazarlo deliberadamente hasta allí para poder chutar, porque ésto sí es ilegal, no es cierto?

Para poder realizar un lanzamiento directo a porteria desde fuera de los 5 m. el lugar en el que se produce la falta es el que determina la posibilidad de realizarlo, es decir, si la falta es fuera de 5m. se puede chutar y si la falta es dentro de 5m. no se puede, con independencia de donde haya quedado el balón tras la falta y por suspuesto el lanzamiento se debe realizar a la altura de donde ha sido la falta o más atras, si el balón ha salido retrasado de la jugada, nunca más adelante, ni dentro de los 5m.

4. Una duda para el Árbitro, se acaba la parte y hay expulsión doble con cambio cuando ya se ha pitado el final de parte. ¿Cuantos empiezan a jugar 6 ó 7 jugadores? Exactamente lo mismo pero en un tiempo muerto y la expulsión también es después de pitar.

Cuando un jugador es expulsado con sustitución en un intervalo entre periodos, despues de un gol o tiempo muerto (las tres situaciones tienen la misma consideración) el sustituto podrá entrar inmediatamente antes de que se reanude el juego. Si la expulsión es doble, ambos sustitutos podrán entrar antes de que se reanude el juego de la manera que corresponda segun la situación.

Esta interpretación modifica la nota del articulo 21.10 del reglamento y se adopta tras el mundial junior de Argentina en octubre de 2005.

3- Tengo un duda para el Txoko del árbitro: es acerca de cuándo se sanciona la pérdida de tiempo, si sólo se puede pitar dentro del último minuto y si es cierta la leyenda urbana de que pasar al portero en el último minuto ¿es falta? porque la misma jugada la he visto pitada de maneras muy diferentes.

La pérdida de tiempo es una de las jugadas que, para sancionarla, hay que tenerla muy, muy clara.

El reglamento dice que el árbitro puede señalar una falta por perdida de tiempo, antes de que finalicen los 30" de posesión, y para el portero se considera perder tiempo, recibir el balón una vez todos sus compañeros han pasado el medio campo, esta jugada está clara, la duda es cuando señalar, en el último minuto de partido una perdida de tiempo, aquí el consejo es que se debe señalar pérdida de tiempo cuando un equipo de forma voluntaria, sin recibir presión por parte del equipo contrario, renuncia a hacer nada por intentar dirigirse hacia la portería contraria para intentar conseguir un gol.

Es muy importante tener en cuenta que no se pierde tiempo con un 20-5 en contra, y que la pérdida deliberada de tiempo sancionarla debe tener una consecuencia, amarrar un resultado, un gol-average, etc., un equipo manifiestamente inferior puede que pase al portero el balón cuando se siente presionado, pero esto no lo deberíamos considerar una pérdida deliberada de tiempo, si no una falta de recursos.

1- Cuando se protege el balón y se apoya la mano en el pecho del contrario, ¿es falta? 2- La famosa "patadita" al contrario en el pecho cuando se va al contrataque, ¿no es falta?

La interpretación de jugadas no son dudas de reglamento y la respuesta en estos casos es siempre la misma "DEPENDE". Por intentar aclarar un poco la situación y sin tener una situación visual que le dé mayor empaque a la aclaración, en el primer caso si el jugador con posesión del balón con esta acción obtiene ventaja, se debe señalar falta, si al contrario son ambos jugadores los que mantienen contacto y no se obtiene una situación de ventaja de dicho contacto, se podría no señalar nada.

Con relación a la segunda pregunta, la respuesta sería del mismo estilo si la acción se realiza de forma ilegal y se obtiene ventaja de la misma se debe señalar contra-falta, ahora bien, si la jugada es como resultado de una situación en la que los jugadores quedan "enganchados" después de un cambio de posesión y no se observa intencionalidad en la misma, si no que no hay otra posibilidad y el contacto es debido a la proximidad entre los jugadores, no deberíamos señalar nada.

Este tipo de situaciones son difíciles de "explicar" ya que cada uno en la cabeza nos hacemos una imagen mental diferente, pero espero que algo haya aclarado.

Iñigo Garate (árbitro internacional)

martes, 8 de mayo de 2007

Mar Sanromà deja de ser la seleccionadora española

La seleccionadora nacional de waterpolo femenino, Mar Sanromà, ha rescindido su compromiso con la Real Federación Española de Natación (RFEN) debido a "cuestiones personales".

La entrenadora ya tomó la decisión después del pasado Mundial disputado en Melbourne (Australia), en el que España obtuvo su mejor clasificación de la historia, la séptima plaza, al aducir "motivos personales".

Osasuna, cuartas en el Campeonato de Segunda División

Este fin de semana se disputó en Manresa el Campeonato de Segunda División Femenina. Ascendieron a 1ª División Nacional MANRESA y VALLIRANA, mientras que la sorpresa fue el tercer puesto de Las Palmas.

La experiencia de OSASUNA fue fántastica pues ganó su partido clave a Valencia y el resto fue para disfrutar jugando todo el equipo. Gran ambiente en un Cto. de 2ª división que se tiene que potenciar con más equipos participantes (este año fueron siete y el año pasado en Pamplona diez).

A ver si el año que viene alguno de los equipazos de Liga EH tiene la posibilidad de participar.

TODOS LOS RESULTADOS

Grupo A
Manresa 22-Valencia 0
OSASUNA 10-Valencia 7
Manresa 23-OSASUNA 3
Grupo B
OndarretaB 3- Las Palmas 9
Terrassa 14-Vallirana 14 (gana Terrassa en los penaltis)
Ondarreta B 4- Terrassa 10
Vallirana 13 – Las Palmas 3
Las Palmas 13 – Terrassa 9
Ondarreta B 2 – Vallirana 8
Semifinales
Valencia 5- Ondarreta B 16
Vallirana 13-OSASUNA 6
Manresa 15-Las Palmas 5
5º y 6º
Ondarreta B 3-Terrassa 11
3º y 4º
OSASUNA 1- Las Palmas 9
1º y 2º
Manresa 9 – Vallirana 7

Emilio Millor y todopolo.com

lunes, 7 de mayo de 2007

Femenino: Leioa se alza con el título tras una fantástica temporada y un apasionante último partido

El Leioa I.T. se alzó el sábado con su primer título de Liga de Euskal Herria tras vencer por la mínima a Santoña en un emocionante partido que puso el broche final a una buena Liga Femenina. Maristas alcanzó el subcampeonato tras vencer a WP Navarra mientras que Askartza sumó sus primeros puntos de la temporada.

VÍDEO DEL PARTIDO

La previa de esta última jornada de Liga de Euskal Herria era de por si apasionante. Leioa y Santoña, primero y segundo, se enfrentaban en una última jornada con todo por decidir. Bizkainas y cántabras salieron a la pileta con mucha concentración pero poco acierto. El partido fue muy trabado, de pocos goles (1-1 al descanso) en el que la presión agarrotó a jugadoras de ambas escuadras, que se mostraron muy imprecisas. A partir del descanso el partido mejoró y la igualdad era la tónica hasta el 3-3, momento en el que Santoña se despegó hasta el 3-5, poniendo la liga a su favor instalando la preocupación en Sakoneta. En cualquier caso, cuando la liga parecía volar de Leioa, la afición (otra vez) volvió a apretar animando a las leioztarras, que en un arranque de casta voltearon el marcador colocando el 6-5 en el marcador. La Liga se quedaba por primera vez en Leioa, y el equipo celebraba con los suyos un título que se le resistía al club bizkaino.

Del resto de partidos de la jornada destaca los primeros cuatro puntos de Askartza, el arrollador final de Maristas y Santoña, y la sorpresa positiva de Osasuna, que se coló en semifinales de la Fase de Segunda División. UPNA, por su parte, sigue haciendo una magnifica temporada en Primera Nacional. A pesar de perder 9-5 contra el Montju, el papel de las navarras en la categoría de plata está siendo excepcional.

Desde este blog, el reconocimiento más sincero al no siempre valorado waterpolo femenino por la campaña general que se está haciendo y ¡zorionak a todas! Que siga el waterpolo femenino.
Santoña masculino, pie y medio en Primera
El club cántabro también está de celebraciones, y no sólo por el buen papel del equipo femenino. El domingo, en la piscina de Hernani, el equipo masculino dejó prácticamente sentenciada la promoción derrotando al equipo hernaniarra por un contundente 4-10. Los de Carmenatti, que habían preparado con mimo el enfrentamiento de ayer, se ganaron el derecho a disputar un año más la Primera División, pues salvo hecatombe, la remontada de Hernani en Santoña se antoja imposible. Los cántabros, de esta manera, confirman un sensacional final de temporada. La vuelta, intrascendente ya, se jugará este próximo fin de semana. Oiasso y Maristas, por su parte, aún no han comenzado su batalla particular.

domingo, 6 de mayo de 2007

Leioa txapeldun!!!



Leioa se ha proclamado campeón de la Primera División de la Liga femenina de Euskal Herria





WATERPOLO NAVARRA ES CAMPEÓN DE LA LIGA JUVENIL TRAS IMPONERSE 9-7 A ASKARTZA

ZORIONAK W. NAVARRA!!

Derrota con sabor agridulce

Askartza, que hizo un buen partido (6-6 al descanso), sucumbió ante el líder Canoe en el Askartza Arena y perdió 7-14. Sin embargo, la buena noticia es que los leioztarras ya han evitado el descenso directo tras el empate del Montjuïc con el Olot (ahora falta evitar la promoción).

Cabe destacar el debut de otro juvenil: Unai Azkorra.

Waterpolo Navarra, por su parte, no pudo con el Ondarreta (12-17) y sigue teniendo muy de cerca los puestos peligrosos de la clasificación.

CN Metropole 13 – Agrupaciomutua Helios 11
CN Manresa 14 – WP Univ. Autònoma 11
CN La Latina 2 – WP Sevilla Mac Group 8
Askartza UPV 7 – Real Canoe 14
CN Montjuïc 6 – CN Olot 6
WP Navarra 12 – CN Ondarreta Alcorcón B 17
UE Horta-SEOP 11 – CN Molins de Rei 11

CLASIFICACIÓN:

1.- Real Canoe 62 puntos
2.- CW Sevilla Mac Group 56 puntos
3.- CN Molins de Rei 55 puntos
4.- CN Metropole 45 puntos
5.- UE Horta-SEOP 43 puntos
6.- CN Manresa 30 puntos
7.- W Univ. Autònoma 28 puntos
8.- CN Ondarreta B 28 puntos
9.- CN La Latina 27 puntos
10.- C Askartza 23 puntos
11.- CW Navarra 16 puntos
12.- CN Olot 14 puntos
13.- Agrupaciomutua Helios 12 puntos
14.- CN Montjuïc 10 puntos